Dersom entreprenøren har fremmet et varsel om tillegg for seint – eller oppdragsgiver har protestert på et varsel for seint – har det ingen betydning dersom den andre parten ikke «uten ugrunnet opphold» har sagt fra om at varselet eller protesten har kommet for seint. Da hadde parten rett til å påberope seg preklusjon (bortfall fordi varselet eller protesten kom for seint), men har latt være å gjøre det.
Det betyr at dersom entreprenøren har varslet et krav om tillegg for seint – for eksempel etter fire uker – og oppdragsgiver ikke har påberopt seg denne forsinkelsen «uten ugrunnet opphold», så er anses partene enige om at tillegget er varslet i tide.
Tilsvarende om protesten på et krav om tillegg ble mottatt for seint – har ikke entreprenøren skriftlig markert at han avviser protesten fordi den er kommet for seint – så har entreprenøren akseptert at protesten ble mottatt i tide.
Med andre ord – om entreprenøren har varslet for seint eller oppdragsgiver protestert for seint er uten betydning dersom den andre parten ikke har markert at han vil påberope seg forsinkelsen.